SOCIO-CULTURAL INTERACTION AS A FACTOR OF THE EVOLUTION OF HUMANITY
DOI:
https://doi.org/10.32782/NPU-VOU.2024.2(93).02Keywords:
socio-cultu ral interaction, efficiency of society, deterministic conditioning of human evolution, communicative exchange, civilizational approach, worldview, criterion consensusAbstract
It is correct to interpret the prospects for the evolution of humanity as a system object, and the implementation of such prospects in practice depends on many factors that are at the same time elements of this system. For the most part, researchers, with good reason, draw attention to a certain set of determinants that determine the specific historical progress of mankind according to the upward scenario. As a rule, these are factors that ensu re local evolution, and the totality of these local results forms global evolution – the evolution of humanity. However, global success is not always achieved at the expense of a mechanical set of local results. In addition, there is a universal determinant that determines the prospects for the evolution of humanity – this is socio-cultu ral interaction: it is able to ensu re the success of evolution on a global and transtemporal level.
References
Баюжева, А. (2017). Ментальність і соціокультурна сфера: природа взаємодії. Релігія та соціум, № 3–4, 142–150.
Бичко, А. К. (Неліпович). (2014). Українська ментальність. Джерела становлення. Київ: Освіта України. 195 с.
Гончаренко, К. (2023). Механізм формування інтерпасивного мовчазного суб’єкта в освітньому просторі. Вища освіта України, № 1 (88), 32–38. URL: https://journals.udu.kyiv.ua/index.php/vou/article/view/6/4.
Гоцалюк, А. А. (2024). Демократія як мета і постправда як засіб: дилема когерентності. Освітній дискурс: збірник наукових праць, Випуск 49 (4–6), 7–22.
Гурківська, А. І. (2022). Політична дійсність в епоху постправди: змістовно-функціональні особливості. Дис. … доктора філософії за спеціальністю «052 – Політологія». Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України, Київ. 288 с.
Зернецька, О., & Зернецький, П. (2005). Трансформації віртуального простору та парадигми впливу масмедійних дискурсів. Політичний менеджмент. № 3, 100–107.
Зміни клімату могли вбити «паралельні» види людства (2024). URL: https://racurs.ua/ua/n145211-zminy-klimatu-mogly-vbyty-paralelni-vydy-ludstva.html.
Калакура, Я. С., Рафальський, О. О., & Юрій, М. Ф. (2017). Ментальний вимір української цивілізації. Київ: Генеза. 560 с.
Культурні цінності Європи (2014). За ред. Ганса Йонаса і Клауса Вігандта; [пер. з нім.]. Київ : ДУХ І ЛІТЕРА. 552 с.
Лаврук, Т. П. (2014). Геополітика як елемент соціокультурної системи. Гілея: науковий вісник. Збірник наукових праць. Вип. 85 (№ 6), 345–349.
Лаврук, Т. (2013). Інформаційна сфера як інструмент геополітичного дискурсу. Ґілея: науковий вісник. Збірник наукових праць. Вип. 74 (7), 390–393.
Немита Європа: правда чи міф? Історія гігієни (2022). URL: https://www.youtube.com/watch?v=KGEaO5EkRu4.
Пасечник, С. Є. (2012). До питання про розрізнення понять «менталітет» і «ментальність» у лінгвістиці та суміжних дисциплінах. Наукові праці. Т. 70. Вип. 57. Миколаївський державний гуманітарний університетім. П. Могили. Миколаїв. С. 86–90.
Пінкер, С. (2022). Добрі янголи людської природи. Чому у світі панувало насильство і чи стало його менше? Київ: Наш формат. 864 с.
Проблеми теорії ментальності (2006). Відп. ред. М. В Попович. Київ: Наукова думка. 407 с.
Рафальський, О. О., & Самчук, З. Ф. (2018). Цивілізаційні перехрестя сучасного суспільства. Київ: ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України. 688 с.
Рюс, Ж. (1998). Поступ сучасних ідей: панорама новітньої науки. Київ: Основи. 669 с.
Самчук, З. Ф. (2020). Текст політики на тлі цивілізаційних контекстів і підтекстів як відсутній елемент освітнього дискурсу. Освітній дискурс: збірник наукових праць / Голов. ред. О. П. Кивлюк. Київ: ТОВ «Науково-інформаційне агентство «Наука-технологіїінформація. Випуск 24 (6), 7–22.
Ancient Chinese civilisation was a product of European intelligence and enterprise (2024). URL: https://www.youtube.com/watch?v=WiAtPoL5lgg.
Diamond, J. (2017). Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. W. W. Norton & Company. 528 р.
Eliot, Ch. (2014). Hinduism and Buddhism. Vol. 1. London: Generic. 448 р.
Garfinkel, H. (1967). What is Ethnomethodology? New York: Prentice-Hall, Englewood Cliffs. 320 p.
Howard, S. (2021). The Open Society Playbook. Antelope Hill Publishing. 340 р.
How North Africa Became White Washed: The Truth Exposed (2024). URL: https://www.youtube.com/watch?v=nrQLduthV_w.
Jachtchenko, W. (2022). The Manipulation Bible: The Dark Side of Communication. Remote Publishing. 232 р.
Keyes, R. (2004). The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. St. Martin’s Press. 312 р.
Meyer, E. (2016). The Culture Map: Decoding How People Think, Lead, and Get Things Done Across Cultures. New York: PublicAffairs. 288 р.
Morris, I. (2013). The Measure of Civilization: How Social Development Decides the Fate of Nations. Princeton University Press. 400 р.
Noam Chomsky: Capitalism, Media Control, & the Illusion of Democracy (2024). URL: https://www.youtube.com/watch?v=L0AVZNYE9Rc.
Pomerantsev, P. (2015). This Is Not Propaganda: Adventures in the War Against Reality. PublicAffairs. 256 р.
Riker, W. H. (1986). The Art of Political Manipulation. Yale University Press. 153 р.
Seneviratne, K. (2019). Myth of ‘Free Media’ and Fake News in the Post-Truth Era. Sage Publications Pvt. Ltd. 320 р.
